—任沙/文
之前，娱乐圈就不止一个人因为口无遮拦，在即兴发挥中出事，有些确实活该。
但是这次，我觉得大不同。
首先，他没有侮辱某个特殊的群体。
其次，他改编的只是歌词，而改编是用于娱乐。
最后，没有违法，改编的不是法律不允许的改编的。
一些人天天政治挂帅，硬是把这次无伤大雅的表演往政治上靠，理由是这首歌是红歌，不能改！
在这些人眼里，红歌只能站起来唱，不能坐那唱，更不能改编，否则就是不尊重先烈。
这是哪跟哪啊？
那些先烈为国家前途献身时，这个歌曲就没出现，他们更不可能唱过这首歌，这个歌曲是1956年创作的，那是抗战已经结束多年。
一首先烈们在战场上没有听说过，没有唱过，也没有激励过他们的歌曲，怎么就成了不能改编的红歌？如果按照这个逻辑，那些扮演过先烈的演员是不是也要供起来，不能让他们再扮演坏人？
如果按照这个逻辑，这个歌曲还不应该出现在KTV，因为那个地方太不严肃，而且可能还污浊！
这首歌的真实身份，既不是红歌，也不是曾经激励过先辈们的革命歌曲，它只是一部电影的主题曲罢了。
红歌不是个法律名词，也不是严格意义上的政治名词，这首歌获奖的名字是建国七十周年优秀歌曲100首。100首歌曲里还有故乡的云、长城长，难道这些也是红歌？
现代社会是法治社会，法治社会最明显的标志是：某个行为是对的还是错的，有明确的界定，违发了哪一条，有明确的处罚依据，而不是某些人犯神经就要重罚。
那会人人自危。
你这次自以为站对了，下次可能就说错了，文革期间，经常发生这类事：昨天还在台上拿着各种大帽子批评人，今天就在台上被批评。
当然，一些人就喜欢这样，一直这样：喜欢搞人，善于搞人，不会做人，以为只要嘴上爱国，就世界一统。
（和这首歌同时获奖的歌曲）
法律规定，国歌不能改编和演绎。
郭德纲的问题不是改编所谓的红歌，而是没按照报备演出，商业改编可能侵犯著作权。
其实，娱乐演出报备不是没问题，这就限制了即兴发挥的可能。
一些相声大师经常即兴发挥，自己可以搜索那些名场面，特别是即兴救场的。如果也提前报备，那些名场面也就没了。而且，脑子里一直想着这事，也表演不好。
郭德纲大火，据说就始于改编《西征梦》，不应该死于改编一部电影主题曲。
配配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
